求助···有关德鲁伊教和自然崇拜···

Lykánthropos · 发表于 2011-1-7 02:07:54

本帖最後由 Lykánthropos 於 2011-1-7 02:18 編輯

这两本通俗作品的引用率比较高，也较为可信：
关于德鲁伊体系的介绍：
Exploring the world of the druids . 作者Miranda J. Green
她就是最极力割裂新德鲁伊与旧德鲁伊关系的，认为新德鲁伊就是纯Neopaganism~
关于德鲁伊历史：
A Brief History of the Druids 作者Peter Berresford Ellis
此书木看过无法置评，但一些评论描述它比较客观且信息很完整

紫月之子 · 发表于 2011-1-8 19:06:46

回復 Lykánthropos 的帖子

非常感谢你···谢谢···这对我有很大的帮助···谢谢···

枫痕 · 发表于 2011-1-8 19:36:50

回復 Lykánthropos 的帖子

打开了狼人君提供的“凯尔特文献索引总线data base的《The Book of Ballymote》链接”
然后傻眼了~~TAT文盲一个…那东西食之无法下咽啊…

Lykánthropos · 发表于 2011-1-8 21:10:11

本帖最後由 Lykánthropos 於 2011-1-8 21:11 編輯

回復枫痕的帖子

汗颜....
枫痕兄不必沮丧，面对那堆东西偶也同大文盲一个，估计整个中国也就寥寥数人能看得懂古爱尔兰文- -，更不必说欧甘文了......
主要是lz说希望有信得过的文献，才发上来的......对此书的英文注解网上倒是挺多的，但因为大家对着原文都是睁眼瞎，完全不知道这些注解是不是对的....所以让lz便自己去找那个管理员倒是确保其可信性了..
尴尬，既然枫痕兄提到了，偶迟点再补上一篇似乎还挺可信的注解吧...

Lykánthropos · 发表于 2011-1-8 22:17:54

附件是对书中欧甘文的英文注解...聊胜于无...但估计除了对德鲁伊教的狂信者或对古爱尔兰的凯尔特传统或历史感兴趣的人，这个东西还是比较枯燥的。
本来古德鲁伊教流传于世的文本就不多，此书含有的德鲁伊内容也挺少的，之所以在目前存于世的古德鲁伊文献占有比较大的地位，可能是它有着最集中的欧甘文的缘故，毕竟，欧甘文被誉为德鲁伊的文字。
关于此书的历史也挺传奇的，它的名字来源于地区名，作于1390，数度易主，最后为都柏林圣三一院所藏。一度失窃，然后再为爱尔兰皇家科学院重得，可是第一页却离奇地不见了........
它由一些古书的抄写版与一些杂七杂八的东西拼凑而成。大概是一本民族百科全书。构成大概如下，开头是诺亚方舟的画，然后是德鲁伊体系中人类时代的描述。然后提了下犹太人的历史，写了下爱尔兰的伟人圣帕特里克的生平。之后是爱尔兰人被侵略的血泪史，以德鲁伊的角度用史诗体描述了开天辟地到中世纪一段历史。然后是爱尔兰王Cormaic的格言故事。然后是爱尔兰的一些民风民俗祭祀礼仪等。然后是爱尔兰传奇英雄Fion Mac Cumhail和爱尔兰王Brian Borumh的故事。跟着是圣王和部族的血缘族谱。之后是一堆爱尔兰诗词格律。接着是Cashel王的税法。后面是此书最贵重的一部分，爱尔兰语与欧甘文的一些语法传统，特别是欧甘文，此书揭露了公元7世纪时古德鲁伊们的欧甘文密写变体。最后是一些希腊文与拉丁文，写得是特洛伊的沉沦。

枫痕 · 发表于 2011-1-9 00:29:59

回復 Lykánthropos 的帖子

原来是这么回事　狼人君真体贴啊

紫月之子 · 发表于 2011-1-11 14:56:01

回復 Lykánthropos 的帖子

十分感谢···让你费心了···呵呵···
——彼岸敬上

枫痕 · 发表于 2011-1-11 19:42:54

回復 Lykánthropos 的帖子

那个附件是否为你之前提到的受法律保护的资料？如果不是的话我希望狼人君能把它发到图书馆

Lykánthropos · 发表于 2011-1-11 20:42:27

本帖最後由 Lykánthropos 於 2011-1-11 06:47 編輯

回復枫痕的帖子

哦~~~那个资料并没有这么严格的法律保护（汗，虽然也是个盗版，但是是盯得不紧的那种）...
嗯，我也有想过。但不是一本书，只是一本考古期刊里的一篇。它讲述的内容太过于偏僻了，又是专业的考古文章，并不符合图书馆藏书的主流，有点格格不入的感觉，只适合于有志于凯尔特研究的人。
我并不觉得此书适合很多人读。本来我想是如果楼主要，便邮件发给他。但想想前面的《波里莫特之书》实在太过变态，才附上这份东西的。我并不想让不需要的人下载，这样浪费了金币，下载了没人读，也浪费了这篇东西...
不发这篇东西也有个原因。他的作者也是个很可怜的人，他本来是个极权威的古文字专家，因为破译一个碑刻时出了很多重大错误，导致出了信誉问题，被北美学界打入冷宫，连他自己创立的期刊也与他划清界限，郁郁而终。而他晚期的一些文章直至死后才被人肯定。发上来我也犹豫了一下，毕竟他有“前科”。但这是他前期的作品，而且他的注解很仔细，每一种新的欧甘的出现都有内容翻译与归类。我们不能因为一个学者的一次失误而全盘否定他的所有，他这篇东西的引用率也是挺多，外加一点对他博学的佩服，我还是觉得是可信而可以给楼主参考的。但介绍于大众读的话，并不是太适合。

枫痕 · 发表于 2011-1-11 22:57:21

回復 Lykánthropos 的帖子

不发图书馆放在这也是要金币的我刚刚就花了20
但是作为专业性的资料相比起所谓的主流中的有些胡说八道我觉得更应该在图书馆占有一席之地

帐号		自动登录	找回密码
密码			註冊