|
|
本帖最後由 Lykánthropos 於 2011-1-11 06:47 編輯
, u7 U/ Z( _4 s, i$ @' }. t3 t3 i O: ^
回復 枫痕 的帖子
) M+ w" n$ ~4 H6 j' e2 g4 l: D8 R& C6 Z5 \
哦~~~那个资料并没有这么严格的法律保护（汗，虽然也是个盗版，但是是盯得不紧的那种）...6 _: N" A+ T; Q6 ?! G
嗯，我也有想过。但不是一本书，只是一本考古期刊里的一篇。它讲述的内容太过于偏僻了，又是专业的考古文章，并不符合图书馆藏书的主流，有点格格不入的感觉，只适合于有志于凯尔特研究的人。( d& E( T, m G+ v, F
我并不觉得此书适合很多人读。本来我想是如果楼主要，便邮件发给他。但想想前面的《波里莫特之书》实在太过变态，才附上这份东西的。我并不想让不需要的人下载，这样浪费了金币，下载了没人读，也浪费了这篇东西...
, k3 o3 ]- l% |2 ?不发这篇东西也有个原因。他的作者也是个很可怜的人，他本来是个极权威的古文字专家，因为破译一个碑刻时出了很多重大错误，导致出了信誉问题，被北美学界打入冷宫，连他自己创立的期刊也与他划清界限，郁郁而终。而他晚期的一些文章直至死后才被人肯定。发上来我也犹豫了一下，毕竟他有“前科”。但这是他前期的作品，而且他的注解很仔细，每一种新的欧甘的出现都有内容翻译与归类。我们不能因为一个学者的一次失误而全盘否定他的所有，他这篇东西的引用率也是挺多，外加一点对他博学的佩服，我还是觉得是可信而可以给楼主参考的。但介绍于大众读的话，并不是太适合。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-1-7 02:07:54
楼主
发表于 2011-1-8 19:36:50
