上帝的定义

tlolaymen

Ave,

上帝的定义


上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。

/ s! {) ]5 B: J1 P/ b& F+ x文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。

! R( X: D( T! O2 T8 M$ m* R4 M上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
8 \% K# {. X  c% w
6 `. x$ c. s, h; b西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。

我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。
. f' T8 D9 f9 ?$ d2 `
谢谢大家的支持与聆听！

Open Sky,
7 @# G: l7 x/ r7 Y" T7 r# NScriber Laimen,
the Light be wthn Us,
7 ?$ H$ I9 J) q2010-Jun-14

珞林

按照你的说法
; k8 [' w( n5 Q) \/ x/ x3 i上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
% l  u: B! l: T- k9 p  V就该从人的方面下手？
9 h  J4 u" }+ _" ^其实我觉得
上帝什么都不是
好吧
, [0 @- l2 y8 b' U/ G我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
5 h4 g2 d' Q) v! k4 N! j却又无法以唯心的视点去研究
0 f# ?( U$ z/ Z2 z上帝只存在人们的心中
我觉得一定要说他的定义
% y5 z5 ]+ |9 f3 X  J我所理解的是
' A  p; B  A& I1 Y不过是人的一种信仰
) K4 j4 X) t$ h( }人们完全可以随意定义
嗯。就这样。
( p- j9 V) y/ c% P$ \以上是我的愚见。

legend010

是一个实体啊

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
4 K6 }/ E" ^5 C# o按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
# c, T- t1 ~2 u0 [5 v+ e而真的要纠结上帝的定义的话
4 z3 b" A2 A. E就该从人的方面下手？
其实我觉得
' B4 F! F* K: F上帝什么都不是
好吧
我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
却又无法以唯心的视点去研究
上帝只存在 ...

6 r  U- M& t3 O+ q/ Z小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
. x' l3 `4 J( Y那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表
' c8 A, \4 s+ G. z1 R' [
+ `% V! s3 `2 a
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
  N# P4 f% K* ^那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
' U0 D: F, r- f叹气。。。 ...

1 A  B" x4 A  q% L, f+ W额靠
死老头你要是想损我就直说
! x$ V5 ~6 U. w. J7 J最后
妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
. e8 c# [0 c/ k  b1 K而以唯心的视角去定义时
0 j4 V2 F, [* i) K不过是一种信仰
& B0 C; O2 }' y5 ~Out老头你边边去

tlolaymen

哈哈，两位的对话有喜感！

2 [8 V& }4 V9 u9 Y, H5 l+ x  H6 ^6 O这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。
! }, A2 h9 `) l! _( p) s
4 [: O: g& {7 @8 U' I8 p而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。

4 ~3 T( H, ^! n' v) g[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表
  a5 H6 v0 F' p) c2 c
额靠
9 u) ?- I/ P8 C3 H% {- Z  h死老头你要是想损我就直说
* V2 K) x2 `- ~% }: U+ f- Y最后
妹你脑袋
6 _3 e) N) D0 P% A3 |什么都不是说得是以物质为范围的定义
. x1 z. ]$ ]4 w' h5 @5 e1 m而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
Out老头你边边去 ...

/ W) f/ r, z( p8 t8 M5 A# g7 q. l
0 w9 R& M2 _# n9 [$ T. ~好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表


& b' M0 ]- i; g( Z* x6 _好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

。。。。
% Y. v# m. Y# e* g死老头
0 X# D' [. R9 g这根本是两码事
你伐要硬是混在一起损我好伐
# G+ j7 v! l( n6 B  R1 Y  i而且
我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
" W' V1 Z0 n( R# _+ T7 @老娘真想冲着你骂一句
2 G& t. s) C8 t; a! Z滚你丫的！

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表
9 W7 L2 z( E. z8 ]" a$ S1 c/ ^
5 R, S5 A5 v; K! t5 ?8 K& r。。。。
死老头
; `1 i6 a) X7 c1 i7 `0 g2 z这根本是两码事
你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
: c" t4 W2 ^4 j3 u% c) l我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
滚你丫的！ ...

明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~