上帝的定义

tlolaymen

Ave,
, d3 T% C  ]% K7 E# ^" v  j
上帝的定义

; |" ~# O4 x, R. y# {0 ^3 ~1 N; k
上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。
$ i4 K6 p$ {" B; X( |8 g
& t; f3 H& o: c4 u文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。

2 a; X( Q2 o& i+ I" D( r上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？

* ~, x6 i9 ]3 a; f, ^% F' N" c- ~西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。

' i; t0 P; I4 T" P. ^1 I. N我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。
$ c* d) v& G0 y
% D; i6 L( O/ n/ _; i  N4 i谢谢大家的支持与聆听！

Open Sky,
Scriber Laimen,
* a2 V7 v; t: s. q* J) S$ |* i) sthe Light be wthn Us,
$ ~7 |6 M( ?( g0 @8 X9 p1 o2010-Jun-14

珞林

按照你的说法
: j' n+ m! N9 O; y% q  f上帝的定义与不可知论挂上等号
8 T! U/ @+ T( L1 Y- b而真的要纠结上帝的定义的话
; @# `: h/ U$ J( @1 d就该从人的方面下手？
: a/ h: G  w4 [3 Z其实我觉得
上帝什么都不是
好吧
我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
# ]# O, r2 g) e( H% f, d却又无法以唯心的视点去研究
) U7 t7 v  V/ b& E上帝只存在人们的心中
我觉得一定要说他的定义
# d& n( \* {# A* `; X6 D8 J我所理解的是
1 R% L6 n+ q3 V  H% e不过是人的一种信仰
人们完全可以随意定义
嗯。就这样。
0 I/ o" Z: J- W. |6 h' j, z/ N以上是我的愚见。

legend010

是一个实体啊

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
: c( R3 `3 L8 ^7 @) L% x按照你的说法
: h, Z, J- }% D) B- z6 J3 w上帝的定义与不可知论挂上等号
0 p) u1 G' C+ |而真的要纠结上帝的定义的话
就该从人的方面下手？
8 z7 a" ]6 k8 f( L; E: a其实我觉得
上帝什么都不是
" L& Z/ {. ]* @6 F4 a8 Y( J好吧
5 \8 a# b/ m' s- g$ j% ~2 K2 l+ u* L我思想中受现代教育的影响
- q) N! e4 X/ i4 h, u* j2 x' a虽然对神秘学感兴趣
却又无法以唯心的视点去研究
+ d) o) S7 N: }6 S" c1 R; p上帝只存在 ...

. t, s% R7 _* A/ _
% \1 g% Q0 ~9 A7 o4 d2 W3 S- |; b小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表

" v8 H/ r$ b4 E% T
; \+ B1 `1 N9 G; V3 Z7 [小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
1 |$ N& r( X7 z+ |那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。 ...

2 M3 Y' [! h- {1 g额靠
. J- y+ x1 r; s+ h. Q7 ]. z/ ^死老头你要是想损我就直说
最后
妹你脑袋
) E; q% F3 r; k: ^! L% M$ F' ~5 L2 ?什么都不是说得是以物质为范围的定义
+ {% f/ j; H: i而以唯心的视角去定义时
) y1 K" w1 D8 o% _" L  z不过是一种信仰
Out老头你边边去

tlolaymen

哈哈，两位的对话有喜感！
! m: |- |( x# d3 X, ]
0 [: ~5 O& m( t$ m  _" p, \这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。

而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。

[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表

( f0 s1 ~2 y! J5 ^- o& F# _* o额靠
死老头你要是想损我就直说
7 {+ s, S4 J/ S1 |0 ^3 ~最后
妹你脑袋
# v( k$ k5 \/ r: t* j7 ?& C$ B什么都不是说得是以物质为范围的定义
1 O5 e) s. c0 ?. \而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
9 ]" ]9 V- P, u- c4 c) BOut老头你边边去 ...

8 {! x6 D( [8 G! G
好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
1 ]" d3 H+ R: @你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表
1 e9 V' o( {, e1 _( \9 D

好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

4 o* T: c; \- d。。。。
死老头
这根本是两码事
* f  E, d0 J/ @你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
6 Y8 d3 I1 c8 l# ~我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
7 G. e% ~4 x6 w老娘真想冲着你骂一句
+ l5 Y" V4 w, M滚你丫的！

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表

6 {  F4 I9 q# C' b- V。。。。
& Z% g6 c& E: B7 m1 B# O' }' W: p死老头
这根本是两码事
: C9 S# ]8 x6 j8 }* l. S& u你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
" q$ `# l! |- i; Y我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
滚你丫的！ ...

& v! ~0 V% u% ?& e8 e9 D
; ], L( I6 O) J+ w+ F2 J; E2 c明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~