上帝的定义

tlolaymen

Ave,

3 C8 m5 c8 [  [$ k3 H: D* v上帝的定义
' c, ~* l* T) w
% P7 v5 _. [0 f
* T# X( w& n+ f- ~4 }& P8 C4 f上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。

! K: `' d5 E  M% `/ I' N7 r文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。

上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
8 D4 ^( I! d) j  }) c) x) t
西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。

我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。
3 T( ^+ H; q9 Y# l8 U( \
谢谢大家的支持与聆听！

Open Sky,
" X7 |+ Q' `, l8 z7 s; kScriber Laimen,
& S; \; s4 Y; X# h( E) \the Light be wthn Us,
2010-Jun-14

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表
( U6 c4 C4 G' v; J& L; ?6 s
5 N5 u7 u7 C2 b6 [1 y  y。。。。
死老头
! p: D$ J3 i+ O8 ^6 M' G* m( }7 u这根本是两码事
4 K; o/ j5 Q- v; ]: G8 N4 f你伐要硬是混在一起损我好伐
7 k' g0 m+ E3 B6 }+ A而且
: H; C  d2 h6 |" R/ v我这是就事论事
* T, P  [' G% q) @/ I不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
- r3 K( R7 C# o* w. q# m老娘真想冲着你骂一句
滚你丫的！ ...

. d2 X* A4 p5 |明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表


- m/ W  U: R$ W! L% s7 \好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

。。。。
死老头
( j/ [* J* s1 ~9 A& x' u这根本是两码事
你伐要硬是混在一起损我好伐
4 n  L* \: @, e4 H5 p, C而且
我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
0 F, T0 h3 t& S( V; l2 ~滚你丫的！

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表

额靠
死老头你要是想损我就直说
最后
+ t: b4 m. g! h5 O妹你脑袋
) E/ x7 P( a( E8 p# G& S什么都不是说得是以物质为范围的定义
而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
0 p. p+ T0 W# o9 C* mOut老头你边边去 ...

4 k. [0 I( I, i
% C4 q5 T6 S  f: q3 N# d5 Q# f好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

tlolaymen

哈哈，两位的对话有喜感！

这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。

而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。
$ u" v3 ^+ Y( A  f
* u6 H3 M8 D" C3 n0 V  m2 c[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表
2 H5 d' Q& N3 H' G3 F- _

小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
; V7 B  `. R% e. ?! [那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
, t3 ]# y: {7 Q9 @! @" c7 z/ v那么既然人的信仰什么都不是
5 y0 W9 T$ v. N你在这里所说的这些也就什么都不是了。
7 L: E: N% a! M9 i7 U叹气。。。 ...

- v4 Q5 o" {8 e8 l5 R. _' z/ d  A额靠
+ `! a4 f7 m6 M+ [. H. b死老头你要是想损我就直说
4 b5 B3 m: B. b6 t最后
妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
而以唯心的视角去定义时
" S/ @* j4 ], d3 A$ Q不过是一种信仰
Out老头你边边去

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
按照你的说法
& D) }- M: h; ]: J! ]6 Q0 U上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
就该从人的方面下手？
其实我觉得
: Z' W: Z5 {: A4 A- q上帝什么都不是
! Y9 z& O, O* }2 _1 E6 l+ X好吧
我思想中受现代教育的影响
0 r: V. X+ L3 O  u1 v虽然对神秘学感兴趣
; g: _1 k! A* L却又无法以唯心的视点去研究
上帝只存在 ...

小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
- y+ @) n) a# Z- }) C% r4 s那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
& H" S, f5 G1 S" z1 d3 }' S8 q你在这里所说的这些也就什么都不是了。
  W% J2 K6 n/ J8 r1 H& D- ?叹气。。。

legend010

是一个实体啊

珞林

按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
* X* k7 n* O5 u6 c7 r1 K5 G  f就该从人的方面下手？
/ P" j/ A" v, c2 x0 u其实我觉得
# D/ S8 t& A6 Y9 T上帝什么都不是
好吧
: ?* H/ A9 V& i' f% \# D$ z0 s我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
) v1 w3 k0 Z/ l* D; Y9 ^( N却又无法以唯心的视点去研究
  Q$ O* Z( e( Z6 x  c7 f上帝只存在人们的心中
我觉得一定要说他的定义
" _0 [1 j9 X+ Z4 x9 H我所理解的是
不过是人的一种信仰
) a; N9 [/ @  W$ q" `: y# d  c人们完全可以随意定义
嗯。就这样。
3 Q$ C6 K& _7 x) ~+ @8 }以上是我的愚见。