上帝的定义

tlolaymen

Ave,
4 k; Q% B* Z; p( O- f, `8 s* x
8 U9 j$ c& _/ f上帝的定义
  g! _) A2 p& v  T

上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。
7 ?# i3 Y! ]; \& H, n  V$ O) g' {
+ O1 u* y& E! g! M) N% u: g文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。
. s2 ~' j* y8 H9 u: E$ h
. n5 A% d$ }' @& q上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
" R9 Q: l- s: Q1 p
5 i& R8 Q& v# Y) w西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。

我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。
: \; H4 m0 ?$ J, f* ^, |
' W6 W5 V* X2 ], ?" U谢谢大家的支持与聆听！

: ?( ?0 X  N4 g8 iOpen Sky,
& N8 p: r" P: _( @& T, J& Z4 lScriber Laimen,
- ?, [& \* x; e  d5 ethe Light be wthn Us,
2010-Jun-14

珞林

按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
就该从人的方面下手？
) k, E% Y  ~! ^& A  T1 d1 [6 q- t其实我觉得
上帝什么都不是
好吧
% }7 J5 L: R8 l. ?我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
' v: q5 k- J" n8 u# B却又无法以唯心的视点去研究
1 `+ j# a  G. {3 J9 K上帝只存在人们的心中
我觉得一定要说他的定义
+ C5 ~6 a8 X1 q( z: k  n+ `# v我所理解的是
不过是人的一种信仰
人们完全可以随意定义
6 ~) [0 `6 P+ Y  n嗯。就这样。
以上是我的愚见。

legend010

是一个实体啊

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
5 \4 H: f$ m7 b1 v5 {3 a而真的要纠结上帝的定义的话
就该从人的方面下手？
其实我觉得
上帝什么都不是
# i" y: u+ M0 M( ~7 Z* x好吧
+ o& u3 ^  b( ^& `我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
却又无法以唯心的视点去研究
: {1 w0 ?7 @$ s& e" W) @' _- j. k上帝只存在 ...

# h9 D: ]3 q* ^% O小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
3 |9 ?5 p2 ~. t1 h: ?那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
! o' \0 Z+ p4 Y. `" a叹气。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表

" E2 n0 b: h2 s/ s
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
& O9 x% t# \) P3 N+ N' U那么既然人的信仰什么都不是
. i$ p, S1 g/ M你在这里所说的这些也就什么都不是了。
+ A$ |$ n' h$ X叹气。。。 ...

额靠
死老头你要是想损我就直说
最后
妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
; U: ~. c5 b; H: ^而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
6 H1 A; h- N* F, f! L9 s/ {Out老头你边边去

tlolaymen

哈哈，两位的对话有喜感！
  ^! L6 z+ x+ m
这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。

而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。
! K( L: T; N: {8 P
[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表

额靠
死老头你要是想损我就直说
最后
; Y$ e5 V( Q9 _" w妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
而以唯心的视角去定义时
) x* b9 D: ~; e7 n' }不过是一种信仰
Out老头你边边去 ...

好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
1 i& P  {& E! h# o1 j" S) e2 c2 [$ o你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表
" Z; K8 |& r2 d6 g, j/ Q) @1 e/ _

好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

$ F# d& d" h5 N& A! T) V。。。。
死老头
0 ^& O4 f7 i: c6 ?; q$ i2 L这根本是两码事
* ]7 ~6 \; v* p# Z* o你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
$ X, a/ F9 D$ A$ x9 N6 b我这是就事论事
4 }3 |: A0 C1 }* a不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
滚你丫的！

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表

。。。。
% R- [3 K7 W1 ]8 l6 l! |( C死老头
这根本是两码事
你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
( W% ]5 L% r# Y, O我这是就事论事
0 x, ~$ V* V/ @! O不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
. V% D1 N, U' Q9 V5 `; ~" L6 A% Z2 D& o老娘真想冲着你骂一句
. j' ^/ i% P9 h6 R7 _/ W$ u" B& k滚你丫的！ ...

# i* Q$ k4 _/ C) s* d  f0 X* K6 x2 @
明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~