上帝的定义

tlolaymen

Ave,
7 b7 X: Q+ Z: c! o6 _) i4 q
8 n( S( o* u8 ]3 \1 q上帝的定义
& b% J3 ^; ?- d
  F1 T0 w5 X3 F$ H+ Y
上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。

; Z1 k3 B0 h3 Q文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。
$ |/ m  W+ C! L; j7 e% j
3 F- f1 x: z+ `2 X上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？

西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。
. |" f& Z6 c2 \4 |. x' A. E
( ~- H+ J6 _" w. z" a) u我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。
6 H( `: A/ k. Q) }
! J, w9 q/ Z- j谢谢大家的支持与聆听！

Open Sky,
Scriber Laimen,
the Light be wthn Us,
! g( c  q/ s1 z6 x7 q, J2010-Jun-14

珞林

按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
* L& p$ E) t) I& s而真的要纠结上帝的定义的话
就该从人的方面下手？
其实我觉得
" T4 x& p( w/ O/ Y& O上帝什么都不是
好吧
) |) F( V) z: S7 @/ J7 H我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
$ x/ t, B/ n+ f0 k3 i+ {$ Z却又无法以唯心的视点去研究
% c, {9 F" {1 U! y% o' ~, l上帝只存在人们的心中
我觉得一定要说他的定义
我所理解的是
8 M+ ^: C* R2 @$ L2 I# A不过是人的一种信仰
人们完全可以随意定义
嗯。就这样。
以上是我的愚见。

legend010

是一个实体啊

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
# ?) j9 ^+ G( m8 {$ f) r按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
$ V- t: d% G! o" E而真的要纠结上帝的定义的话
. G3 q+ ^. s6 f  F6 K就该从人的方面下手？
& z  v+ n. k. v' d$ E( r4 ?+ Q其实我觉得
; H$ i+ _* s$ d上帝什么都不是
4 o& r' H/ l; M3 O好吧
" B6 @7 \& N( X% ]我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
却又无法以唯心的视点去研究
上帝只存在 ...

小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
3 M; r$ Q; w, y+ H" ~& k你在这里所说的这些也就什么都不是了。
6 c, B; X; l' B6 p叹气。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表
2 M6 N& z1 x- r. h$ i' N

小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
. G% @- `2 x. u2 N! H2 J叹气。。。 ...

# j% D$ y$ N' v4 q6 C8 m额靠
! w2 B" ]  O# ]9 a+ Z死老头你要是想损我就直说
; z1 T. J$ o4 k1 p8 A* I最后
妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
7 k7 A0 a" t, ^) DOut老头你边边去

tlolaymen

哈哈，两位的对话有喜感！
8 S; r: @7 f% R3 a( Q' x
. u( d/ ^' A9 t3 E$ F0 u" o# t+ J这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。

而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。
5 o/ C% p% c5 J+ B
[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表

额靠
: D0 {) z- z+ ?+ k* Z1 G& T: Z死老头你要是想损我就直说
- M% F1 a+ P* J" h最后
5 o6 C1 z" g' {7 A: D) {5 s妹你脑袋
+ M1 N5 J1 I! P8 B: W什么都不是说得是以物质为范围的定义
2 x4 P- t. j- {: f! y: j5 k* y8 @而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
: D/ c/ P3 d$ j$ fOut老头你边边去 ...

好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表

7 {& ]9 Q- d" x& D+ E- X
" L7 I) V! E, o% O5 m" s好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
: S( b4 O/ {3 P你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

。。。。
" d0 w: J' Y" t- H% B: g死老头
- ~  r! ], }, E. s4 s这根本是两码事
你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
+ {" z- X1 y4 H我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
5 e' {9 h3 l1 b& E0 d3 s* C3 K  U老娘真想冲着你骂一句
滚你丫的！

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表

7 ~7 W! i! i* D。。。。
  N6 H( l# F9 A9 P& F死老头
这根本是两码事
  X& ~. C8 Q# P$ m9 C/ k你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
8 ^  ~$ R# r" N我这是就事论事
0 s3 k* M! N/ A& X% E不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
2 V! @5 t( Q7 l( N& |# B老娘真想冲着你骂一句
/ `: Q* j! x* ^- T* f% \& _滚你丫的！ ...

明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~