Aeons隱知_神秘學網站(指引社)

查看: 2178|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

上帝的定义

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-3 20:58:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Ave,
$ }/ S+ N" K$ R2 \
% J$ m5 `; A  K! r上帝的定义* k! f9 @1 O5 m6 D; ^  ~8 p9 e

2 S+ w1 z4 M9 Z6 l6 {( `  l9 q
, O9 H5 l/ s; L. J- g上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽?在文字上,这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。- x1 A, g: x+ [9 \; [% k, e  V( E
; n, {: ]* V3 A& C7 g
文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的,上帝纯粹超出定义与思想,每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向,但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的,有限又如何界定无限?一滴水又如何知晓大海?如果我的存在只是地球上的万物之灵,我们其实不需要知道上帝的真实本质,能了解祂的一些面向已然很好。
; K* y- R; ]+ z4 k& q
8 V: n$ T1 v) k0 V! E上帝的「帝」字,或英文的 God 本身含有人格化的倾向,然而尽管上帝有「人的面向」,也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者,这些亦是上帝的不同面向,但同时祂又是愤怒丶正义与战争,是科学丶宗教丶智慧与婴儿,超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky,我们纯粹无法完全理解,无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义?甚麽是人?
0 {  b4 t/ {+ E/ @: Y" `, }5 U& J8 O9 e. }6 j; ^8 |
西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向,用创造的比喻去延伸出文字的内容,从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善?又创造了恶?创造了智慧与无知?祂甚麽都不是?但同时又是一切?是矛盾又是矛盾的化解?文字上我们可以一直写下去,但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘,隐藏又隐藏,秘密又秘密。
; W, H" \6 o( ?6 W. s! p, q* A: B4 I2 t  p" g) W
我们可以专注在上帝与人的关系,或专注在宇宙中的人的位置,这是整个精神与物质的创世论述开始,起码可以作为一个着手方向。" u% y% w# i/ ~4 ?

6 x$ g* M+ @6 {. S谢谢大家的支持与聆听!, a9 O; V8 T0 y* S+ j$ }

& H7 \9 c! J( z5 a9 r6 |Open Sky,
. X5 U- L' _- W/ B9 @. lScriber Laimen,$ Y$ I2 W: f) ^, W' {
the Light be wthn Us,; \& B: I( }/ b) p) G9 B$ n$ T' ]" Z
2010-Jun-14
沙发
发表于 2010-7-3 21:23:54 | 只看该作者
按照你的说法3 P0 X1 U9 Z' V. B7 e
上帝的定义与不可知论挂上等号
( T. f( J' l; _: B而真的要纠结上帝的定义的话
$ e5 P+ r& ~1 X0 Z就该从人的方面下手?; T1 V! @% z) L+ k% x
其实我觉得
+ @! R2 O# e- C5 Z5 k上帝什么都不是
, w" ^% h4 R3 j1 d0 V好吧9 j% |" ]% {1 j' p
我思想中受现代教育的影响8 U+ N# E# C; j( [: J/ I3 M  D0 f
虽然对神秘学感兴趣
9 |# Y: \# Y' Z$ D却又无法以唯心的视点去研究& U' C# t9 G; K4 ~0 f
上帝只存在人们的心中
% D2 @3 a  u, e! q我觉得一定要说他的定义' s  _" d) `& ]. I* W$ o& U
我所理解的是0 M4 V0 K* P& A6 @* N
不过是人的一种信仰
/ ~( W( |8 m/ e人们完全可以随意定义7 \* d0 q' u: W+ \/ m% P) ^
嗯。就这样。
7 l8 L# S7 t* Y+ u! d以上是我的愚见。
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2010-7-3 22:23:50 | 只看该作者
是一个实体啊
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2010-7-3 22:34:01 | 只看该作者
原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
2 Z; j. h2 U8 j0 q- N8 i: P) q, A按照你的说法
+ k1 K9 b/ C: z' M上帝的定义与不可知论挂上等号
8 w+ h8 M1 y0 u: c$ j9 y而真的要纠结上帝的定义的话' o9 R/ Q$ e( _8 D. a! [0 Z
就该从人的方面下手?! I& f3 c9 _" h& ^
其实我觉得
+ n  o% W6 ?! i9 n上帝什么都不是$ ]/ u) m6 T2 h0 ~
好吧& D( Z3 H  ]& V
我思想中受现代教育的影响+ D% N: w. O+ W6 K9 Z
虽然对神秘学感兴趣
- g3 p, s% b* t: @4 A# n5 ?% [却又无法以唯心的视点去研究9 p" j( l  c: r5 ^4 B: X8 J& R+ j6 R
上帝只存在 ...
) V3 Q& U$ `) Z, M1 H
4 [. D3 b; d) ^8 h
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”,又说“它不过是人的一种信仰”: `" k2 k# D) G
那么就是说:人的信仰对你来说什么都不是,' L# \0 d: Z# O+ V" A3 @
那么既然人的信仰什么都不是4 F  m6 {: t  P8 I5 k5 H4 B
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
; P% S8 a- B) L4 `6 O叹气。。。
回复

使用道具 举报

地下室
发表于 2010-7-4 06:51:17 | 只看该作者
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表 : R, u: c' Q9 L1 p  l# I

/ M1 A8 L2 q) x" S! t4 z. i* k' l  S' N
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”,又说“它不过是人的一种信仰”" f1 E) p2 w" W2 X" D, r! X
那么就是说:人的信仰对你来说什么都不是,
, ?$ K: F/ X  g) H% t1 c* i4 S1 r那么既然人的信仰什么都不是
1 o, H& |7 H- k你在这里所说的这些也就什么都不是了。0 j  w- r- i0 }" A
叹气。。。 ...
3 w! [8 u  k. G: Y% S" o$ _
额靠! P( n* Z' J( A( g0 n* O8 t& I
死老头你要是想损我就直说/ Y1 }! X5 R5 w; f
最后
+ J2 `- P8 A5 C" y9 f% u妹你脑袋$ W0 c2 x: {1 |0 Y* g3 H
什么都不是说得是以物质为范围的定义
" @' V7 u" Q& N  d" q$ s6 c而以唯心的视角去定义时
: w* ^9 E/ g) c9 U不过是一种信仰8 M( m5 F4 s# M" k
Out老头你边边去
回复

使用道具 举报

地基
 楼主| 发表于 2010-7-4 15:32:07 | 只看该作者
哈哈,两位的对话有喜感!
1 B' G! @" s5 ^' m+ ]6 h0 x0 h5 M( j9 w$ W/ v4 s. \1 X
这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者,祂创造了一切,但祂不在掌握与概念之中。
2 s6 R' F' n( h& Y
9 w8 ~. ]* Y  w" [8 t; A- Z而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。
! b7 ]( q$ p7 G4 ^' H2 ~/ I! v
8 T6 H5 P& X0 r7 ^& |[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]
回复

使用道具 举报

地壳
发表于 2010-7-4 17:58:04 | 只看该作者
原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表 # W. c9 h0 t3 g' E5 g$ ]
' s* }# A$ Z6 C) z
额靠
  n0 w8 b0 I" ^死老头你要是想损我就直说$ O3 N8 J0 R9 E5 p) }% ^2 b
最后
+ e1 f( T8 Z: o! \  T/ R$ K# k妹你脑袋: [$ c5 l2 f+ V, C5 Z
什么都不是说得是以物质为范围的定义, _/ ^/ d3 t$ [8 Y. I0 S
而以唯心的视角去定义时7 G( o1 @* g  t( s. x4 B! \
不过是一种信仰
& ~' d+ M" u9 ^Out老头你边边去 ...
/ d6 ^' g( ]3 }4 H5 L) }
4 e! H6 N# A/ D9 E; E
好吧,我认错,我直说:我想损你。。(啊哈哈哈哈哈)
0 L& x# A; w) r( w4 ]: }" M- c你又唯物又唯心的等于没啥信仰,没信仰怎么去评论信仰啊,你都不信,谁信你呢。。。
回复

使用道具 举报

地幔
发表于 2010-7-4 18:59:34 | 只看该作者
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表
3 P: b4 U8 n" y1 {+ d5 p. w
# T7 ^* T3 z& T  v% N+ |
+ S7 E. b5 c2 I5 a+ I好吧,我认错,我直说:我想损你。。(啊哈哈哈哈哈)
. e. p; T. z' l& b" p你又唯物又唯心的等于没啥信仰,没信仰怎么去评论信仰啊,你都不信,谁信你呢。。。

3 y9 R- {1 b9 I0 n。。。。
% x, A1 d% _; q2 b3 x: u, L, E死老头
! e1 j! X. F4 k; P+ R7 M这根本是两码事! k. q+ B- [, L% w* n8 C
你伐要硬是混在一起损我好伐
9 M9 z( U5 x9 N7 }而且# A$ ~: y& @8 T9 X/ j# P
我这是就事论事5 T2 _2 `4 P) I& B3 O" y
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗?
: ^/ |# K% ~6 C& I- m( R老娘真想冲着你骂一句
# p7 D( U- \! n5 o! z滚你丫的!
回复

使用道具 举报

地核
发表于 2010-7-4 19:42:56 | 只看该作者
原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表
4 [( O% u7 X8 ?* z% m6 k/ F9 b7 V1 @4 i
。。。。
( e3 f/ t& _% k& j$ L5 I死老头
& I( d2 Q" c% K' n3 l: @$ ]这根本是两码事
: {% Y4 y' Z/ W4 Y% U$ w你伐要硬是混在一起损我好伐
+ }# }9 K; p3 N( X+ l/ [  t而且( m& M& F' q) z2 Q  m
我这是就事论事2 M7 i  T9 m2 z: P: S$ K
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗?9 l9 E5 y& V, \% G
老娘真想冲着你骂一句$ l2 D1 x4 W$ Y
滚你丫的! ...

7 Y2 E. `/ c# P/ H) p5 l1 m
5 N' d& H6 o6 a8 C& C, W- A* j/ r明明都骂出来了,还说“真想”,确实任何事物都有矛盾呢~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

Copyright © 2004-2018 Imslr.com
Powered by Discuz! ( 粤ICP备16075051号-2 )
ShenZhenShi ZhiYin Technology Co., Ltd. 聯繫我們
快速回复 返回顶部 返回列表