上帝的定义

tlolaymen

Ave,
4 }* x! _  j+ k! M
上帝的定义
0 Q% v( q. X& d# {
* Y2 _4 [" `$ e9 i7 q2 Q
+ ]7 X1 ^$ T% P8 ~9 R: H+ C! V上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。
% h, [0 E2 `% o- _0 M: r/ l7 y6 p0 o
文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。
9 g8 n! f3 Z# S7 q- M
上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
9 u7 v9 w5 {1 b- b8 a) U$ T
* z0 ]/ @9 W* h4 U, K! k西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。

. d. J% a2 H3 _$ P我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。
8 `* T( I  [6 {# {
谢谢大家的支持与聆听！

3 f- Z. l1 d# wOpen Sky,
Scriber Laimen,
3 a  t8 S( s4 z( I3 h* y. N/ ]the Light be wthn Us,
2010-Jun-14

珞林

按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
1 I# Q7 V7 j3 W2 p4 `( Q8 \: i- i" ]3 m就该从人的方面下手？
其实我觉得
上帝什么都不是
好吧
; y, n. ^* q/ N. T% }我思想中受现代教育的影响
- G& p; g# k& ^# f. m8 A虽然对神秘学感兴趣
' S  N0 X, q% ~$ M0 d却又无法以唯心的视点去研究
' L8 q3 p6 e' n  K上帝只存在人们的心中
3 R( R9 \$ B9 q我觉得一定要说他的定义
我所理解的是
5 X3 [, G+ H8 H8 B# A3 |不过是人的一种信仰
; M0 P- }, A$ Z) q2 j- N, a& z人们完全可以随意定义
( }; P' J- F  \8 _+ T嗯。就这样。
以上是我的愚见。

legend010

是一个实体啊

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
按照你的说法
$ }3 M0 y. e8 M上帝的定义与不可知论挂上等号
( D* [1 e/ m  P* Q5 x而真的要纠结上帝的定义的话
就该从人的方面下手？
其实我觉得
上帝什么都不是
好吧
我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
# P+ e# n1 b7 y& @5 M/ n& i7 S却又无法以唯心的视点去研究
上帝只存在 ...

8 ~8 ?  S/ }- `( v) n
# A* V# v  p5 V6 Q9 p小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
7 c( N) q0 T% }那么既然人的信仰什么都不是
/ j7 m  J$ a9 d$ [5 T你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表


小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。 ...

$ g, r- j; w" C; l/ Z+ b额靠
' r3 q2 _2 X' n* a死老头你要是想损我就直说
  C6 e5 ]+ s0 J4 g) T9 ?最后
妹你脑袋
0 ?* b  |& V- x什么都不是说得是以物质为范围的定义
8 v" r6 S) Q% N* B5 q1 [0 H而以唯心的视角去定义时
5 O+ t* R  ^' g( r5 s不过是一种信仰
, Y& r: s% C3 [" H6 IOut老头你边边去

tlolaymen

哈哈，两位的对话有喜感！

这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。

" X7 r2 T$ |# k" J而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。
; _) A5 e: l7 [. [
[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表
6 C5 g. B' @2 C0 o& Z. ]
额靠
死老头你要是想损我就直说
最后
妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
8 _) \4 r' q- C3 h- X" ~而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
6 }/ T" z3 _0 G4 t9 F& H+ q  t- {& ]Out老头你边边去 ...

' \4 l0 u5 M6 E8 G, B# E  X( |* F好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表
, @# L: M) l' y8 e/ p% v# p7 K
' B7 P$ `% d$ Y* B; W8 Y7 n% E
3 x( b5 d. s1 p& l) e* U; g好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
( E6 H* _5 F# [9 w你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

- g& c0 y/ K, \5 d' X。。。。
- R  Z7 ^9 g4 N3 X4 }死老头
这根本是两码事
你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
我这是就事论事
9 R1 b$ K/ \3 B- V不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
3 N6 x! U6 r  J; N老娘真想冲着你骂一句
滚你丫的！

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表

/ R% K+ b; I, v" b; _+ e' g。。。。
) Y' B5 ^0 G7 V/ e- }死老头
* x% f2 _. ]8 M这根本是两码事
你伐要硬是混在一起损我好伐
2 l1 h" O) o" u而且
我这是就事论事
  D% J6 R: }6 V) T% I不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
1 b( J; s4 L. c# \0 T; W滚你丫的！ ...

: c# q8 V( e. T  d2 K6 o
, q0 m% T' ^/ |- \5 I明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~