上帝的定义

tlolaymen

Ave,

上帝的定义

: }1 \4 c1 p. D+ o1 S
上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。
( V/ h% h* S. X+ `+ m8 m
& H1 x' a# v# ?5 H" K4 @# r/ t文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。

( r; y. |! a5 x  R上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
& l  R8 J4 ?' z9 f" S% W; T8 o
西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。

( s% y2 C. o; g- o4 [0 d我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。

谢谢大家的支持与聆听！

Open Sky,
Scriber Laimen,
, }  H0 N( m$ w! }" `the Light be wthn Us,
" P2 u5 \- e) m( p2010-Jun-14

珞林

按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
, p# M# x$ u! k2 A就该从人的方面下手？
其实我觉得
6 w1 S. b) B+ k. f2 I+ C上帝什么都不是
好吧
我思想中受现代教育的影响
  n% U' u, N! [" P0 m虽然对神秘学感兴趣
% k2 J6 z9 ~$ p+ @  w& d却又无法以唯心的视点去研究
! c3 F) E  E0 O上帝只存在人们的心中
/ H% Z; T& v" f4 w我觉得一定要说他的定义
我所理解的是
不过是人的一种信仰
6 B/ R; U% T* @* R! [9 p& d# ?人们完全可以随意定义
嗯。就这样。
& z2 S! q: @5 U& P. Q! u3 v以上是我的愚见。

legend010

是一个实体啊

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
按照你的说法
% F$ H' [2 n2 c0 V" U8 S9 P( z上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
$ g/ D+ ^" D* K5 w. y; T就该从人的方面下手？
# r9 ?" @- [1 s" c其实我觉得
* o# M+ t5 i& \. x, @, |2 Z! l6 s上帝什么都不是
* h0 Q4 H( B9 ^) h. X: ?好吧
我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
3 u  q2 M. X: g" x) B& |却又无法以唯心的视点去研究
上帝只存在 ...

# a% G/ g5 i. ~/ V
7 e# [* I6 R0 Z  L; x小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
2 ]  t) C$ [4 r那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
/ ~0 I) N  N3 x4 ?叹气。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表
6 `$ g9 d! R) G3 U% X

小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
" J4 v. U' l" I* y/ d- e叹气。。。 ...

$ m# u% u! a3 t: E- h; P额靠
死老头你要是想损我就直说
5 O8 y: ?  K& `" s4 R3 {# Y: x最后
妹你脑袋
7 _" n) W1 D& }4 ^( {# Z% n什么都不是说得是以物质为范围的定义
而以唯心的视角去定义时
' D' d) w% C" L6 T5 S不过是一种信仰
Out老头你边边去

tlolaymen

哈哈，两位的对话有喜感！
2 Y7 ^+ R( @4 j& w
这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。

而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。

[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表

6 s1 F+ C" v3 q/ ~; g0 e* y3 J3 k额靠
死老头你要是想损我就直说
最后
6 f. w; {- B- |妹你脑袋
6 v- U7 Z# \  ^- W$ i" T什么都不是说得是以物质为范围的定义
  l+ }7 d* `# b$ r0 G/ m2 ]而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
+ V* z- m- i! [0 B* Q! ]7 {4 ]3 v5 |! AOut老头你边边去 ...

5 y" i! B& O! k) H( ~: C
好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表

4 u/ N! P4 J/ @, v$ t9 h" S" o! q
好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

。。。。
; @$ j. B3 a" K1 O$ t死老头
' L+ r/ M- w! i这根本是两码事
. A+ Y9 }) d1 q' i你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
( ]) u/ q, _- W) D2 `1 p& y我这是就事论事
9 ~0 \' s! b+ A, u- x' A9 z不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
! q& [- K- t8 l) O$ p$ {$ e滚你丫的！

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表

4 v) K( t7 H7 k。。。。
6 g/ m1 u& R# z3 u$ [8 J死老头
# K! T# W( z; ]( m这根本是两码事
( T" w0 V" s, ]9 _+ o! O- \你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
6 |6 s/ s7 m" g' F& i/ {. |+ z9 h/ X我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
  x9 J" D8 ?% D/ r滚你丫的！ ...

明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~