上帝的定义

tlolaymen

Ave,

上帝的定义
! e  O2 n' d9 P) w+ d7 s
2 f! H9 ^; M' y2 r0 K% O1 f
上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。

5 h2 u$ J3 t5 F# f9 r文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。
2 }: i6 S: E0 q# d& G+ Z; ~
上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
( y1 Y0 D  |4 r# m  ]
& Y/ u3 _5 k% a西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。
5 b4 I9 N) v6 C9 o. ]
/ Q" n* ^1 G: I) X! f7 q我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。
: t& _& E, i1 C4 K# D
, T0 z1 l# G& Z" `/ Z; H' R谢谢大家的支持与聆听！

Open Sky,
Scriber Laimen,
9 K/ ~# W: l4 v  n& q& k7 \the Light be wthn Us,
1 y$ B' v- b; v2010-Jun-14

珞林

按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
就该从人的方面下手？
其实我觉得
上帝什么都不是
7 i  u* {# s! [: \/ {2 Z# J好吧
我思想中受现代教育的影响
; G7 d" D4 u4 ^1 t# y, t虽然对神秘学感兴趣
却又无法以唯心的视点去研究
" b6 B0 J! o  x: W, W! B' Q3 t上帝只存在人们的心中
我觉得一定要说他的定义
& C/ C& a  V+ |2 z我所理解的是
不过是人的一种信仰
+ f# T4 G5 v+ p  v+ h' T, X人们完全可以随意定义
嗯。就这样。
" e- j5 B" |* f5 E% ~以上是我的愚见。

legend010

是一个实体啊

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
* t6 E# t6 G, r$ B按照你的说法
8 _( t, D0 U: V5 ^. c上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
/ ^" f( c9 G0 N9 [$ q就该从人的方面下手？
其实我觉得
上帝什么都不是
好吧
) [& J9 S; N: h2 v! G我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
却又无法以唯心的视点去研究
1 `7 U6 a1 ]4 g上帝只存在 ...

0 x; Y5 G: ]: K- P+ N
& i; ]9 @. \: g7 U- a小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
" ]- s( R: N5 N. U( t叹气。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表
+ y4 u$ i+ P& k3 N
% L" O4 `% r6 X( U% B
  ?3 N3 H# z/ g$ S9 i8 l小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。 ...

额靠
死老头你要是想损我就直说
最后
妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
4 F& Q* Y9 h6 K: _! G* U: w而以唯心的视角去定义时
7 C- _1 ^; m' \5 A不过是一种信仰
% W8 O- ]+ p  |Out老头你边边去

tlolaymen

哈哈，两位的对话有喜感！
. G" b) L% m7 b+ Z, @; p
这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。

5 i2 N# C$ O: o* Y' P而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。

[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表
: x/ @, S3 Q- H( I3 _9 U' g
额靠
死老头你要是想损我就直说
最后
9 [4 g* E8 \6 y, u" `" ]" @/ r妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
# ~1 P+ z( I8 V* j9 o- M* l: c2 K7 v, ?Out老头你边边去 ...

% n" }) Q; C9 |4 s4 P$ N" K1 ^+ B
好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表
/ O3 Z+ q+ D8 h' H4 T/ Q

好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

。。。。
; @% Z/ ^9 f8 Q  b( Z7 V9 g死老头
" ]! j% _) G$ h* i$ [这根本是两码事
* m- T- F+ z: C) B你伐要硬是混在一起损我好伐
; Z. _: ~- r4 p2 {' y! R) D4 d而且
' U- _) K0 \1 Y1 z) p% i* s( x) f我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
滚你丫的！

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表
: t- B" b6 N- q: b! C: @) a
。。。。
( y6 i9 C( U2 a! h  R死老头
这根本是两码事
你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
我这是就事论事
2 V/ s* `$ B3 G& w$ W不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
+ D% J" F+ n# x' a' `, \滚你丫的！ ...

明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~