|
|
我说：“你还是查一下百度有没有eill这个词，eill是英文还是罗马字母，它代表的是不是暗黑恶魔”4 ^- E# S6 k5 g% Y: H# I' u
/ w& p4 Y$ A# ?" Q————————————————————————————% S" H% l) G5 b o, T C s
哎呦呦哟……我要笑疯了……那是《魔兽争霸》游戏单位ID代码！哈哈哈哈……哎哎……我不行了……
% p: @- b8 |" K2 t+ _) s3 J1 ?% H" i. M h
7 z& d# J6 D7 G0 R; q' E) p) L% I我说：“你上面也说了‘所以，以塞亚书里说的“明亮之星”并不是说的路西法，以西结书里说的“受膏遮掩约柜的基路伯”也不是说的撒旦。其实都是以讽刺的手法预言君王的命运罢了’既然你发的这段希伯来文 以赛亚书14章12节 说的是讽刺的手法预言君王的命运~写的是巴比伦王~那当然不可能存在路西法的名字~”/ O3 i3 W1 A6 z0 ?" [
————————————————————————————8 L& c. f, |3 u. T; g7 A* E+ ]+ A
哎呦……又看到一个自己否定自己的……那么既然你承认不可能存在路西法的名字那你这些和这些又是什么意思呢？“而路西法的希伯来语是לוציפר 他干嘛要用嚎叫代替呢？”“还有你说抄写员写错了~所以诞生了路西法~那是不可能的”“这个和后面几段都和路西法的形象是完全符合的 所以说路西法是曾经存在的一个炽天使~”我不得不说，要辩论的话你还是先把自己的这些矛盾弄干净了再说。) a& E" n: {1 [6 d7 p) q6 V$ [
n K& ^ S2 f4 E" K$ r0 r# I3 R! V3 L7 f
你说“注意看4楼的最后一句教廷宣布《圣经》只许采用拉丁文。很遗憾，教廷采用的那个译本就是武加大译本。”教会说只采用拉丁文，不代表他们用一个范本~
: Y/ _3 [! E4 @9 f————————————————————————————————————————————
2 ~3 ]- z* A2 v) K; k: Q* J* C3 b扑哧……我都说了武加大译本是范本你就是死不承认，那好，直接给你史料证据。“1546年特伦特宗教会议将武加大译本定为圣经权威版本，该会议并委托教宗制定一部标准文本。”什么叫标准文本？哼哼……我建议你还是去把语文学好再说。
) Z1 {8 Z8 C3 a4 H
7 i$ W! [1 J/ c
/ H5 O9 Y$ ?. G/ r5 J8 O在说了校勘学那么发达~就你发现了那些翻译错误~那些抄写员没发现？你比那些抄写员还NB？但你却连自己的名字用希伯来语怎么写都不知道
' C) w" ?+ q* A, P( }3 R, H——————————————————————————————————
5 S6 Q7 ?0 n/ s! `; U% h+ m, s- e) t$ q扑哧……你这句又让我笑了……哈哈哈……你仔细看看死海卷出土后旧约圣经被查出了多少错误吧。还“你比那些抄写员还NB？”我不比抄写人NB，我也不NB。但是我不会像你一样在这里装NB。那么你知道？恩，不要用谷歌翻译喔。你连英语都不懂还在这里装懂希伯来语。哈哈哈哈……你还真是傻的可爱啊。
: N" K7 V: p5 Z$ q+ ]6 e, Z1 `* U4 \. F( y! _& T
~唉~你的意思是怀疑圣经抄写错了就是真理？那我说圣经没抄写错就是怀疑、藐视真理咯？这只能说明你根本不是基督徒~而且圣经并不是只有一个范本~翻译圣经的人很多~所以有N个范本，只不过教会经过研究后选取了其中最正确的范本而已~你以为教会的人和你一样都是吃白饭的啊？
: ]- C. ?8 P0 n7 f8 x9 v9 G$ `$ W————————————————————————————————
4 i7 A D# f$ C1 Q; A我可没这么说。如果它本身就是完全正确的，那自然不需要我来解释。但事实上证明它是错的，而你在为一个错误的理论做辩护。那你就是藐视真理。哦，其实对你来说藐不藐视都一样，因为你只是为了一种病态的自尊心而来和我争论。甚至于你自己根本就对此知之甚少就敢大放厥词。你这样的人，我见过不知多少，拿着百度就以为自己真的是无所不知了，到处装B。还有，我从来都不是基督徒。所以有N个范本个毛线，你到底看没看过教会史啊？！还N个范本……别把无知当无畏！3 R0 N6 G% i( V
2 \& Q R1 w6 m, s, [! q. O, z3 R) Y6 j) o
你说：“问题的关键在于如果真的是路西法为何没有一本典籍写出他的名字？”因为基督教是一神论的教派~别说撒旦路西法的名字~你就连7大天使的名字都很少见~因为基督教是不容许偶像崇拜的~他们不希望天使也和神一样受到万物的敬仰~因为只有神是值得敬仰的~基督教是以神为中心的教派，而不是以人或者天使为中心的教派，更不是以撒旦为中心的教派~所以你不可能看到撒旦路西法这个名字~8 `( X/ i+ u1 x9 g
——————————————————————————————————————" o' ?+ }9 ]0 Z0 e/ Y( V; X/ f) L
我已经不想再说这些虚的，如果你要反驳，就拿出确实的证据，你拿这些连你自己都不懂的理论在这里瞎掰什么？撒旦圣经上是有的，所以它成为恶魔的代名词。米迦勒加百列圣经上也有。但是没有一本书上写过是七大天使，那些都只不过是后人的想象罢了，就好像路西法。7 k9 x: p6 ~' f$ x& N: f
8 D. |$ ?- ?" y* \4 @' N; a: Y. Z8 Y0 q2 G4 y
至于萨麦尔的葡萄树那就是创世纪里说的分辨善恶树~而光之子与黑暗之子大战的彼列是死海文书里的~这有什么好解释的呢？你说“‘魔鬼们曾经也是天使’这段结论倒是没错，是这章的主题，但是“所以说路西法是曾经存在的一个炽天使” 那就完全是扯淡了。”我说：“按照逻辑推理学我们来分析一下~魔鬼们曾经也是天使，那他们现在为什么不是天使了？那是因为他们叛变了~既然是叛变那一定有一个很强的带头人物吧？我要告诉你没有一次革命或叛变是没有带头人物的~我们称此为领袖~路西法就是这个带头人物~你有什么证据说路西法不是这个事件带头人物呢？又有什么证据说路西法曾经不是炽天使长呢？( \: \% K' n: S; O) m
————————————————————————————————————; a) k6 b$ O3 f- i" O
你连这都看不出来还逻辑推理学……估计你就连这词也是刚刚百度的吧？萨麦尔和彼列这些和圣经有矛盾的天使我问你怎么解释你竟然说有什么好解释的？我说你脑子灵光一点好不好？% n1 D, f t0 N0 J/ i/ C& c' Q: l
我真的是无语了，你有什么证据证明路西法是这个事件带头人物呢？你又有什么证据说路西法曾经是炽天使长呢？我有充分的证据证明路西法不是 |
|
[复制链接]
狗仔卡
楼主
发表于 2011-5-5 15:06:13