首页
文章
咨询
课程
论坛
本版
帖子
相册
用户
註冊 · 登陸
帐号
自动登录
找回密码
密码
登录
註冊
Aeons隱知_神秘學網站(指引社)
»
論壇
›
東方神秘學
›
佛家思想
›
佛学的空到底是实质的空还是幻有?
返回列表
楼主:
Rip
[問題與探討]
佛学的空到底是实质的空还是幻有?
[复制链接]
持昀
持昀
当前离线
积分
63
狗仔卡
楼主
发表于 2020-3-23 14:29:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 持昀 于 2020-3-23 14:42 编辑
以下截自《四重缘起深般若》:
什么叫做“道名言”?
即是为了说明修习所依据,而建立一些名相。在建立名相时,有共义、有不共义。譬如“空”,佛家诸宗都承认它即是说一切事物没有自存自成的本质(道名言为“无自性空”),这是共义,但于“无自性空”之外,却仍有诸宗的不共义,譬如中观宗就有承认与不承认心识中自证分的两派,所以当其同时说“空”时,便其实有各自不同的定义。一者说空,不否定心识的自证;一者说空时,则并不以“识觉”为究竟(此于下来将有说及)。
因此对于一个名相,若不去理会他宗的定义,而只持着自宗的定义来理解,许多时就会变成偏激。倘若肯持“道名言”的观点来观察他宗的说法,那就会尊重其他不同宗派的见地,因为他们只是用不同定义的道名言来说自己的见地,当自己将它看成是矛盾时,他宗却实非矛盾,以名言的定义不同故。而当时汉土的唯识家,却坚持着自己的定义,去批判《起信论》的一些名相,好像一用这个名词,便非要依从他们唯识家的定义不可,是故《起信论》在民初才会闹出风波。影响所及,因为《起信论》说如来藏,至今一些唯识后学依然认为如来藏是错误的思想。
弥勒有一本《宝性论》专说如来藏,世亲亦有一本《佛性论》说如来藏义理,甚至无著在其论著中亦不时提到如来藏,这些都是他们的祖师,可是他们根本不理,或否定这些是祖师的论著。所以一失去“道名言”的概念,唯说自己的道名言,且以自己的不共义来作为共义,很多时就会错批他宗,寻且变成动摇佛教的修持,那就根本失去弥勒瑜伽行的立场。
回复
使用道具
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
註冊
本版积分规则
发表回复
Copyright © 2004-2018
Imslr.com
Powered by
Discuz!
(
粤ICP备16075051号-2
)
ShenZhenShi ZhiYin Technology Co., Ltd.
聯繫我們
快速回复
返回顶部
返回列表