塔罗占卜的结果是否会改变

Delilah

好久不見的小生先向樓上各位新老朋友們問個好哈~~
那個。。小生果然是中立派。按照形式邏輯三大定律第一條，論題必須符合同一律。所以小生在不同界定下的答案不盡相同呢~小生認為塔羅的結果短期內無法改變，長期則有可能。那么以何來界定長短呢？小生個人以為，乃是所謂“分歧點”或謂“選擇點”。按照博爾赫斯的論點，未來猶如小徑分叉的花園，網狀編織鋪向前方。人們隨時面臨著選擇，而在“分歧點”的每一次選擇都會改變未來的走向。就塔羅論之，她所卜的未來是從現在到下一分歧點的未來，這是不會改變的；而在分歧點到來時，若問卜者按照塔羅的指引改變行為心緒，那么未來的選擇權還在自己手中。
其實關於這個論題，小生一直比較支持聖甲蟲的亮大人的觀點。他提出了以下兩個值得反思的問題：
1、未来其本身，未来是否真的存在？（一样不存在的东西，我们如何去改变它？）
2、任何一种占卜工具所预测出的未来是否真的就是“未来”？（还是说占卜所预测出的未来根本就是占卜者所认为的未来，而并非“未来”其本身？）

果然，未來是一種很模糊的東西呢~（想一下這個問題：未來是在現在之前還是之後？）小生也僅是抒發一下自己的見解，還望大家批評指教撒~~

Delilah

回復 神秘鼠 的帖子

然也~~之后按照奥卡姆剃刀原则，无法证明是否存在的东西视为不存在，那么未来就被剃掉了。。。囧
呵呵，但若是说米有未来的话，又是一大堆悖论呐~~又变成同一律给大脑玩的文字游戏了呢~

Delilah

回復 黄金巴尔 的帖子

阁下何以如此断然？嘛~既然是辩论，恕小生切换为辩术模式咯~
那么请问——偶然是偶然存在的还是必然存在的呢？小生可是认为必然是偶然存在的哦~

Delilah

回復 黄金巴尔 的帖子

第一，魔术≠魔法，曾经做过魔术师的小生表示自己对魔法一窍不通。。
第二，不得不指出对方辩友的一个逻辑错误。阁下提到，“偶然发生之后则称之为必然”、“魔法则是把奇迹和偶然变为现实和必然”，岂不是在讲偶然在先必然在后？按照对方辩友的逻辑，没有偶然，就无所谓“偶然发生之后”，所谓魔法的原料“偶然”也无从谈起。这与阁下的结论——“这个世界只有必然，没有偶然”有着明显的矛盾。
第三，“魔法则是把奇迹和偶然变为现实和必然”一句概念混淆，奇迹不等于偶然，奇迹也不是现实的对立面。在统计学上，所谓奇迹只不过是小概率事件的随机出现，只要样本量足够大，不需要“魔法”也是可以成为现实的。
第四，“人类无法改变过去”是由于时间的单向性所致，与偶然必然无关，不能证明“只有必然没有偶然”的结论。

因此，我方提出追问：偶然是什么？偶然是否存在？偶然与必然的关系怎样？望对方辩友不要回避问题~

Delilah

回復 2991999 的帖子

第一，命运不是被塔罗安排好的。即使命定论成立，塔罗也只是占卜道具，而不是命运安排者的主体。
第二，辩友所举事例不足以支持结论。电影可以不去，跑腿也可以推辞，塔罗只是起到警示作用，真正决定出门的还是你的自由意志。除非塔罗在预言你会被车撞的同时干预了你的意志，让你不得不出门，那么塔罗就不是占卜道具而是洗脑机了。。。

Delilah

回復 2991999 的帖子

呦~又见到可爱的1+1勒~
在数学中，2+2在任何情况下都等于4;然而命运不是2+2，恰恰是1+1--即使乍一看恒等于2，但是很多人都知道它还可以等于10…
咳咳，撤远了，小生表示，在未做出选择之时，无所谓既定的未来。

Delilah

黄金巴尔 發表於 2012-3-4 16:43
我发现大家对于魔法的误解可以说是“根深蒂固”了，现在再来解释一下所谓的魔法：（magic）魔术，（magick ...

首先，表示赞同阁下的这句话：
“偶然发生之后则称之为必然！人类无法改变过去这是真理！”
这句话中，阁下的思路是：未来——偶然，过去——必然。所以未来（偶然）发生之后就变成了不可改变的过去（必然）。

其次，关于阁下的实验，“A,B物质在不同环境必然质变为不同的物质”没错，但并不能证明“无数次偶然终究还是成为了必然”。原因有二：
1、A+B→C的过程是科学规律，科学的目的便是需求必然的联系。但占卜并不是科学，它的目的也不是为了寻求规律。就算我们来谈科学，量子力学的不确定性原理也告诉我们，在微观世界中，量子的未来完全是概率波的叠加，在坍缩之前不存在必然结果。所以，科学中也是承认偶然性的存在。

2、偶然和必然是事物的固有属性，不存在“无数次偶然”就会质变为“必然”。正如抛硬币的实验，无数次实验之后，我们依然无法判断下一次抛硬币的结果是正面还是反面。

第三，小生认为阁下关于魔法的叙述与辩题无关咳咳……