Aeons隱知_神秘學網站(指引社)

查看: 7084|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

古典魔法到现代魔法的历史结构脉络图(转)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-30 00:47:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
            古典魔法到现代魔法的历史结构脉络图(转)8 L+ l; {; M! D' a

9 x* w) r) H/ j) E. ]" Y8 W. I0 j3 e0 g

8 \+ H$ E2 W8 T2 X) i2 x / s0 X: M% l7 ~/ R+ {) c

6 v% W: ?! D0 x& E0 o4 F: @/ ~" G
忘记加入新柏拉 图主义了- -不过这部分与诺斯替主义略有重叠(时间意义上,与内容意义上),所以知道诺斯替也差不多知道新柏拉图了~
   
" Z2 o/ e- S! i9 X! b( ?
! G  p' A8 [& o" w2 |- u- f# S
沙发
发表于 2016-10-30 11:43:26 | 只看该作者
新人哦,我来顶一下
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-11-3 16:01:23 | 只看该作者
你这图说真的..很杂.而且不全
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2017-1-14 00:38:03 | 只看该作者
乍一看还以为是琐罗亚斯德教诞生了沙漠一神教,,,
9 b4 a* n% B4 B一神论和劝教狂必须是埃及宗教改革之后的产物啊。
回复

使用道具 举报

地下室
发表于 2017-1-14 01:02:04 | 只看该作者
为什么东亚洲玄学这么可怜。。。。
回复

使用道具 举报

地基
发表于 2017-1-23 22:23:12 | 只看该作者
有个图还是很不错的啊,几点建议提一下。4 W# O+ P  X6 }; g
新柏拉图主义和诺斯替还是有挺大区别的,新柏拉图主要是普罗提诺的“流溢说”,诺斯替则需要区分古典和现代两个流派,前后观点差异很大。+ V4 k) d5 E; Y9 }6 I- K
还有犹太教和基督教最好写出来,不然看不出神学源流了。旧卡巴拉和新卡巴拉的说法不准确,最好写作犹太卡巴拉和犹太-基督卡巴拉,两支是并行的。
- {% x6 k* Z" h! {! Q8 o$ |- {中世纪那帮半科学半神学的人可以考虑加上哦,还有德国19世纪的神秘神学,影响不是一般的大。
3 `$ t- s" [  U/ [以及金色曙光为何只有克劳利,韦特表示不服。。。
回复

使用道具 举报

地壳
发表于 2017-4-30 05:33:30 | 只看该作者
有点没看懂,可否说细致一些呢?比如A和B之间有根线,但具体的联系是?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

Copyright © 2004-2018 Imslr.com
Powered by Discuz! ( 粤ICP备16075051号-2 )
ShenZhenShi ZhiYin Technology Co., Ltd. 聯繫我們
快速回复 返回顶部 返回列表