Aeons隱知_神秘學網站（指引社）

标题: 上帝的定义 [打印本页]
作者: tlolaymen    时间: 2010-7-3 20:58
标题: 上帝的定义
Ave,
, q, g) }5 D7 Q4 h( G# T3 \& C1 p, |+ |: v
上帝的定义
) ?6 Z  X1 q! C1 S
, m, ~6 Z* V5 W
& r' L, D  Z: a% T7 ]上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。
% {0 E6 r6 q  W, N4 V$ D
9 ?: D2 {" p8 Y3 v6 v8 c8 r! I0 J3 r文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。3 m0 f$ e* f& ^& Z
# [( B' d7 b0 @1 F
上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
/ ^' ]. }" X8 z% r8 r* {
& v7 D& c) p3 a5 D4 y$ }: P西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。
: w' g% e9 I- r% x/ M4 F% u+ }% r* W5 |1 y
我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。
; w) _3 n, s) e: K3 {
- I% ^2 E4 {( y- B$ S, k谢谢大家的支持与聆听！
. N7 [/ u& l, D! J
9 g! w. t$ |, f+ d! p0 A% IOpen Sky,
/ ]$ S$ i4 C3 y+ _+ V  rScriber Laimen,& I1 `9 F; C2 M& w) O5 M' z9 y6 }
the Light be wthn Us,2 T7 a+ C) X) ]/ g2 x
2010-Jun-14
作者: 珞林    时间: 2010-7-3 21:23
按照你的说法3 o3 Y  ~- Q: h3 F, h
上帝的定义与不可知论挂上等号
4 o. h+ e8 f, O) [而真的要纠结上帝的定义的话" `0 Q. `5 _* \; _0 v
就该从人的方面下手？
0 M* V# g0 ~+ R8 ]其实我觉得3 D. _  v  [+ b0 j$ s' f
上帝什么都不是5 o5 {  s9 A' g. N/ L
好吧
" E& t: i0 ]/ N; D6 E7 i$ V; Z) R我思想中受现代教育的影响
' r! ^3 z3 l6 Z6 \* p7 q5 D虽然对神秘学感兴趣* B) V- h6 B, V2 q) B
却又无法以唯心的视点去研究
! U6 N* c: f# b5 Y4 O2 E0 }& X上帝只存在人们的心中# `* I  c( L0 v6 }( L# _5 a! y: ~
我觉得一定要说他的定义
9 N6 S5 u+ V. K( }我所理解的是
) ^9 h' o9 ]% U) g5 C不过是人的一种信仰5 M  M2 i# c. J! C, }- d0 d
人们完全可以随意定义
# k' G' D0 E9 w嗯。就这样。
$ I: ?1 ^5 }" @) P, v' e以上是我的愚见。
作者: legend010    时间: 2010-7-3 22:23
是一个实体啊
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-3 22:34
原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表 ) x) W5 r$ M: n5 e/ M+ R' i
按照你的说法
, z$ g" U! T, g! d0 v9 v上帝的定义与不可知论挂上等号
7 Y( |1 k( f' Z' X& o. D而真的要纠结上帝的定义的话
5 x+ F; _- D; n4 U& o* h& e, Z就该从人的方面下手？
1 D0 R% d, D' g: y0 Q+ F/ W其实我觉得/ L9 l, K9 k- c+ u* w- K0 h
上帝什么都不是
: @( c: r: O# q' P好吧5 y+ E+ j+ }5 w& C
我思想中受现代教育的影响
$ ~& d5 W% b7 l5 y虽然对神秘学感兴趣% I2 C  H" f. Z
却又无法以唯心的视点去研究
3 W, T. Y( P) b- t$ L2 g上帝只存在 ...

9 r9 {! [" {1 j# v" ]. z+ a, q4 K5 W$ Y, |- x0 v) V9 ?- H# G
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”$ O$ W/ c$ I+ p6 K  F, p; [9 p5 _
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，+ P5 c, k9 U& G' V+ J6 S$ k) _
那么既然人的信仰什么都不是
/ b' Q/ X' v! l# M你在这里所说的这些也就什么都不是了。& [+ Z: w0 V9 k9 \& F. ~
叹气。。。
作者: 珞林    时间: 2010-7-4 06:51
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表
/ |7 O* l& h4 D) {; X+ `
. m3 t) w( C/ J' |5 q' J8 l; F! g* D" Q! x) P. w9 W
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”/ o) `. R6 T% J. |2 C4 E3 ~
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
) {6 E' r! W1 A+ k$ g那么既然人的信仰什么都不是9 i# z8 \2 |6 v+ v2 w
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
. K7 `0 _& o% c! _; y0 e( ?叹气。。。 ...

9 G7 R. Q7 V1 S. S6 J2 b$ Z" P额靠- f$ f: E4 t& h; d$ k# B! A
死老头你要是想损我就直说
8 S: }( L! k4 I/ @+ {/ {: v  ?; p最后
; V8 v7 E5 [& I& k0 @2 Q妹你脑袋2 A+ F1 O1 ]' I4 i. Y2 {+ a
什么都不是说得是以物质为范围的定义% U7 \3 S- C6 g
而以唯心的视角去定义时
  k+ j5 g) p' Q/ b- ~不过是一种信仰0 w- Z& w* }6 h" \) }
Out老头你边边去
作者: tlolaymen    时间: 2010-7-4 15:32
哈哈，两位的对话有喜感！
( A( l) V$ K5 R5 F/ ]4 k& s' s. {
这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。
2 f0 r; V$ U- l% A* H, g" B( E- a! O9 p% I, u5 W/ M
而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。
" ]2 N5 a8 Q* u6 U% R9 R5 L5 Q' I( Y7 n3 h% E6 `' p
[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-4 17:58
原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表 ! q4 ~5 p6 d7 e/ N7 l

7 X5 `2 e, W6 E; F额靠
5 S  s8 I! h( l# j8 f( t死老头你要是想损我就直说3 {0 ]7 c& h1 I' g2 j# M& I
最后& n* K+ G! F. j$ f. C5 V
妹你脑袋
  Q2 S  s+ i: f. m( u# J. O什么都不是说得是以物质为范围的定义2 o1 C4 @0 c* M5 V
而以唯心的视角去定义时# m; s( f! S! f: K- j
不过是一种信仰2 C1 L" ]; R- c3 X
Out老头你边边去 ...
: x% d6 v: e2 M- o, J
, |5 s: K. s' Y% p9 J4 c& N1 ?
好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
. _; I/ r3 Q- b2 p  @( j* U你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。
作者: 珞林    时间: 2010-7-4 18:59
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表 - ?) X: y& G8 ~- p1 ~

% I5 H# S6 {: l
# O8 N6 {2 M3 q" r$ G0 W好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
9 a' {- n$ _, @3 Y$ A你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。
" N- Z3 ]; y' m9 P( T4 c  ?+ z
。。。。
2 ]7 w2 s$ j, w8 @! M/ F- ^# n死老头
, B# `( c8 q& X+ C这根本是两码事
% `( F/ B6 @6 r$ ^0 T' ?你伐要硬是混在一起损我好伐
9 _" I) {+ e/ w5 f% ]5 ^1 {; A% }4 c而且' j  T2 J6 C$ k6 o. Z5 s
我这是就事论事  Q9 c( s  I7 D
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
% k; D: \$ L3 W0 S7 }6 x5 Z老娘真想冲着你骂一句4 p% s1 j: |7 i  g8 c9 x
滚你丫的！
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-4 19:42
原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表 3 g7 }* T& p2 r  F- S& A9 K+ ]: w
8 r. I: b: Z, ^: T
。。。。7 g) X7 n. {1 R
死老头% h% x) N/ b$ ]+ k, Y) @! R
这根本是两码事4 \9 B* N* b* d( K
你伐要硬是混在一起损我好伐
3 Y6 [1 s/ C2 [+ I0 X) P# f. B- f而且
2 ?& o9 F5 l; `我这是就事论事
" o( z% O0 @5 u! [不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？) N  s1 u8 C% t: V( U4 H  N$ n
老娘真想冲着你骂一句8 |8 i( }2 n7 m/ ^$ G7 f; Y
滚你丫的！ ...

  h* ^7 |/ T, E9 ?8 e5 i4 Y1 ]
2 q4 @" a( V& _4 c# [; @' m明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~



欢迎光临 Aeons隱知_神秘學網站（指引社） (https://www.imslr.com/) Powered by Discuz! X3.4