Aeons隱知_神秘學網站（指引社）

标题: 上帝的定义 [打印本页]
作者: tlolaymen    时间: 2010-7-3 20:58
标题: 上帝的定义
Ave,
6 W2 k" ~! p8 V# b" ^- A
7 G1 i) k- E; T" j' c上帝的定义
5 l# n+ }- ^* E  Z/ s, l6 M- I8 S! y) J* v0 E

) c- F8 S! {0 h5 W3 [2 \. N; c5 D9 l上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。
! @" r7 V- V; E0 P. p$ C8 v
8 q; r; `- |; q" j文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。
( ^  e; d& _. L# a0 _8 d6 U" c4 u" Y( H8 X" ~  M% Y) z6 D- x( V
上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？) i- ~6 o" m( L' n! h& F

0 }  L, f- ^/ \. e西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。: Z' v5 u4 f, ~! \. b6 ^6 _& U

9 Y8 s  k# Z& ^$ N我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。, Q, }# }# @- Z

" V& f, w* x$ Y  Q7 P& H$ I! p谢谢大家的支持与聆听！( C+ r) K6 ^# A% L5 i1 Z

. Q' e  ~+ \+ Z/ J% NOpen Sky,
  A7 G7 |+ o$ q9 fScriber Laimen,
% L/ P8 s9 o# o# fthe Light be wthn Us,/ z, |& z& L2 ~( Y
2010-Jun-14
作者: 珞林    时间: 2010-7-3 21:23
按照你的说法8 w! V0 \& O4 v/ s" T5 t2 H' X
上帝的定义与不可知论挂上等号
) {7 Y1 S* k+ r5 E) o3 \) {5 o而真的要纠结上帝的定义的话* j2 D4 b- o$ h! H) `- x7 o( G: K
就该从人的方面下手？, m+ h* R: ~) Q6 H
其实我觉得
0 g$ [& A/ a1 q1 s0 B上帝什么都不是
2 a( ^5 W$ Z/ f3 d& ?) P) n好吧, _2 C0 R! T8 E9 e7 y7 G/ [
我思想中受现代教育的影响6 A1 o! T# Y% ]4 V
虽然对神秘学感兴趣! z3 q$ U, D0 g7 n9 h9 k  X
却又无法以唯心的视点去研究
( J. s' P& y" W, ^1 A# z上帝只存在人们的心中8 M* U9 R8 e6 i* n1 Y9 L
我觉得一定要说他的定义
& b4 g/ p" }- o' G$ j4 Q! e$ \" g我所理解的是
6 R$ c4 _- M# f; F7 d不过是人的一种信仰
, r7 ~( p5 h: B2 R# {6 t人们完全可以随意定义- U3 ~8 h, j  R" I
嗯。就这样。
) X% Y3 |. a, \2 W" C以上是我的愚见。
作者: legend010    时间: 2010-7-3 22:23
是一个实体啊
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-3 22:34
原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
9 }0 f  T& x1 L* r+ L$ H3 C按照你的说法
  p. P& W6 ~# \( a) u上帝的定义与不可知论挂上等号
2 D1 o6 m( C( u# O! \而真的要纠结上帝的定义的话
, H/ U( b$ e7 _0 L* h& C+ V1 z; _% [就该从人的方面下手？7 L/ |$ W( P. k0 X* I& T
其实我觉得7 o! G  a+ {) q# V( ]* ^6 \
上帝什么都不是& F' S+ o; n6 y1 `; B2 n% q. z
好吧9 z0 T3 }, H0 e; E
我思想中受现代教育的影响+ V$ _. K9 T8 U: _
虽然对神秘学感兴趣
- K/ q) H: M. h0 g却又无法以唯心的视点去研究
0 o+ c( g1 y+ R+ B8 N上帝只存在 ...

, ?3 O- |2 ]) S; k5 n1 M6 f& u! e; @" |2 j
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”; U4 o: c6 D  {  j, h0 u; f
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
2 J( T& A1 o& p* G8 O, q那么既然人的信仰什么都不是
, F! S2 I) `  s1 R2 o( I9 {你在这里所说的这些也就什么都不是了。( w3 C, m9 U' Z9 t6 Y4 {" v8 B! e
叹气。。。
作者: 珞林    时间: 2010-7-4 06:51
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表
) G3 s. J# l; U4 X  w3 J
, ~, z& U; @1 k" Z7 g; w) @; L* w
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”3 [! M# r! M9 w! @6 P; a  |, U, }; f
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，$ P; t, @/ l5 Z
那么既然人的信仰什么都不是4 a( u" J& I& o* l4 V. D* |, |
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
% ~6 z5 l# z# X- d7 }5 Z2 W$ U叹气。。。 ...
. Y& O1 y" A9 s7 C; e
额靠* p( E. N& r, Y
死老头你要是想损我就直说
9 o2 J, C6 V' F. ^) ~. O最后2 f) t, u! g, @  x5 G! `
妹你脑袋" J% ]8 L2 f# s  r
什么都不是说得是以物质为范围的定义
. ?  G1 m2 Q. Q% V/ R+ o" g3 J而以唯心的视角去定义时. v6 S5 ^$ \+ Y, V' @
不过是一种信仰
% [$ _- m% F8 _! E% P+ B( [Out老头你边边去
作者: tlolaymen    时间: 2010-7-4 15:32
哈哈，两位的对话有喜感！
  s2 N6 K; w. _% s0 N
' N7 ]9 {8 O$ R8 J: q9 U这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。. m9 h/ h4 R0 l
  J/ x, y9 f7 D/ {# y
而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。
6 |2 @4 b% \8 o* V
: i  H- l! b) c: q/ X[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-4 17:58
原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表 1 G% |  [9 d4 J8 ^$ x
/ X6 {8 S7 k; Z& B
额靠
3 G9 `) \) U! N  F, ?死老头你要是想损我就直说' E6 o9 Y/ V$ \) k. d( M2 c$ D
最后+ H  w0 R5 c3 K3 j+ E7 l
妹你脑袋8 p; i- K& m5 y% D. t4 L+ V
什么都不是说得是以物质为范围的定义. M+ F. i3 E; _9 q; M) C
而以唯心的视角去定义时" V& H% B$ i. V( y, M
不过是一种信仰, i, r6 V# ^* O0 B
Out老头你边边去 ...

- g  ~- ~+ J* L6 d& }  \) T+ O: H1 X/ Q1 N) v$ E9 r
好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
- H& ]* q% S. }% P: Z3 h你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。
作者: 珞林    时间: 2010-7-4 18:59
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表
' j& c- z  ~$ R& F
- q! R3 n8 {: Z" Y$ ^, Q3 r. s
! M7 ~0 C. u- N# q6 f2 Z- i' W. |, q好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）+ f6 r$ P( d- ~) o2 [/ B
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

) _% }& A' {6 g。。。。
' |; m3 j/ E/ k8 g死老头
2 s3 c  T- @# ~这根本是两码事) f3 [6 X6 I6 B- |" z# M
你伐要硬是混在一起损我好伐+ }) l* i, A) `+ a3 P
而且
8 D0 E: R+ i( \4 |) o# U5 N  N1 f我这是就事论事% n4 @! K# e/ _3 E( j
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
' T7 z3 N9 _/ l5 S7 B/ k5 H老娘真想冲着你骂一句
, L3 o; L9 y/ D) y) q6 z滚你丫的！
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-4 19:42
原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表 7 ?" y0 V( ]9 P# Z* z4 F  C) Q: K6 w
/ D4 L9 z4 L8 |2 F* o
。。。。8 N5 d' C6 J0 c8 ^
死老头
# Y3 G3 R, v" Z! o6 `这根本是两码事
/ N* e8 `$ g8 F+ i2 V# [2 e3 W你伐要硬是混在一起损我好伐/ k% N% r8 c6 @) e5 t' ~: e
而且+ I( f# R3 C* [4 [
我这是就事论事
' Z% A' I) h+ p( F0 L3 V. W5 G% p不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？- @; B. w  g  [! k+ e' `# M7 f
老娘真想冲着你骂一句
/ T: j2 L3 }4 C滚你丫的！ ...
9 [- c; E" w! h3 N* g3 L

& W: z# j' G3 [& g明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~



欢迎光临 Aeons隱知_神秘學網站（指引社） (https://www.imslr.com/) Powered by Discuz! X3.4