|
|
哟吼，看的很仔细呀！ 其实是这样哒，“中性”这个词本身有歧义，在这本书里，Papus使用的范畴是：
（1）active - 积极&主动，passive - 消极&被动，neuter/median - 中性。
（2）positive - 阳（+），negative - 阴（-）。注意阴阳属性是没有“中性”的。
所以第二页我加了一条注意，说：
“注意：这里虽然采用了通常的翻译，但阴阳仍是西方的二分概念，而非中国的一元概念。也就是说，更多的是主动积极/被动消极的意义，而没有相生相涵的意思。”
所以Vau的“中性”指的是对主动的Y和被动的H的合二为一，而不是阴阳概念上的“中和”。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2017-7-15 00:53:08
楼主