从中国的五行看西方元素的分类

傑歐卡

　　老實說，個人亦讚成Narcissus所說的根本性錯誤。

　　先撇開整篇文章在七元素這點的立論完全錯誤而失去前提性這點不談，雖然我們常把東方的五行跟八卦放在一起談，但實際上五行跟八卦也是兩種不同的系統，而樓主"應用"這些文字上的推敲來作論述，其實最終仍然只是一紙談兵而已，既沒有明確的論述邏輯，亦沒有相佐的資料證據。

　　說到四元素的部份，這並不是亞里斯多德所提出來的東西，他只是集其大成而已，四元素的觀念在希臘哲學時代前後經由許多哲人先後評論，而最後是由亞氏將先人的許多觀念整合起來，所以我們才知道亞氏跟四元素論有關，然而最早提出四元素論的其實是畢達哥拉斯，不過他也只是把之前仍然是單元素論的四種不同派別觀念給整合起來，而且畢氏強調的是地火風水四大元素的運行受到數字哲學的支配，因為數字才是隱含著宇宙一切法則的真理。

　　至於為什麼一定要是"四"元素，除了早期主流的元素論點只有四支外，在數字學上四代表的是物質的組成(一為點，二為線，三為面，四才產生實體)，然而進入鍊金術時代後，無論是阿拉伯鍊金時期還是拉丁鍊金時期，其實四特性的重要性遠高過四元素，四元素在神秘學理論上主要還是象徵意義的成份比較重。

　　個人是建議樓主不妨有系統性的研究相關的資料，否則很容易在論述上產生一些可惜的錯誤。