上帝的定义

tlolaymen · 发表于 2010-7-3 20:58:19

Ave,

上帝的定义

上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。

文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。

上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？

西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。

我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。

谢谢大家的支持与聆听！

Open Sky,
Scriber Laimen,
the Light be wthn Us,
2010-Jun-14

珞林 · 发表于 2010-7-3 21:23:54

按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
就该从人的方面下手？
其实我觉得
上帝什么都不是
好吧
我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
却又无法以唯心的视点去研究
上帝只存在人们的心中
我觉得一定要说他的定义
我所理解的是
不过是人的一种信仰
人们完全可以随意定义
嗯。就这样。
以上是我的愚见。

legend010 · 发表于 2010-7-3 22:23:50

是一个实体啊

北夜玄武 · 发表于 2010-7-3 22:34:01

原帖由珞林于 2010-7-3 21:23 发表
  ^$ B/ C8 m# e! r7 O( ^/ i. J7 V按照你的说法
- A% X' D$ g9 K. L- y) t上帝的定义与不可知论挂上等号! L# U1 L# j$ \, h) |0 R# L6 _, {
而真的要纠结上帝的定义的话1 d/ A, d. L# x- I- O8 }
就该从人的方面下手？
) t; N, f2 M8 A0 {" q$ b其实我觉得
; M9 Z* v9 ^/ U  X) M1 P上帝什么都不是1 f5 S  D+ w9 N" H) {
好吧  d$ @: h5 v; G+ d7 A; G, t
我思想中受现代教育的影响* r+ U9 Y: n6 l' J8 m( J& n
虽然对神秘学感兴趣
  R" o+ `; X7 Q2 k却又无法以唯心的视点去研究- C9 c  t5 n) N/ \- j6 \, x
上帝只存在 ...

小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。

珞林 · 发表于 2010-7-4 06:51:17

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表 0 g' l7 y& [8 T9 s

2 Y9 ~0 S$ f; F! h3 r- O" n1 d7 X r) [1 x+ e$ |# J% l% T
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”( X5 n: p0 i; e9 a( D, l L
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，( k' L5 t6 ]% m; [. H! T
那么既然人的信仰什么都不是7 p( {* K# E. _- @& F4 `
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
3 ]: {7 _% R, n' m9 B6 ]叹气。。。 ...

额靠
死老头你要是想损我就直说
最后
妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
Out老头你边边去

tlolaymen · 发表于 2010-7-4 15:32:07

哈哈，两位的对话有喜感！

这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。

而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。

[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

北夜玄武 · 发表于 2010-7-4 17:58:04

原帖由珞林于 2010-7-4 06:51 发表 $ \6 H+ }2 R" I: l6 @# n3 j7 U! ~6 [; `

. D& t3 U5 X; Y3 g0 k3 g; L额靠+ l! E4 N# z+ F% l
死老头你要是想损我就直说+ ]. x; `3 w+ n
最后6 f( _& e. }% M( c% x/ L
妹你脑袋
% z8 w8 s8 P7 S. Z: L+ U什么都不是说得是以物质为范围的定义" b/ b k3 ~$ I% O
而以唯心的视角去定义时% t6 x+ _7 |7 ?1 D
不过是一种信仰 h4 C' @- R7 L; p; d7 A8 D4 ^
Out老头你边边去 ...

好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

珞林 · 发表于 2010-7-4 18:59:34

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表
8 V6 N8 p" u+ Q1 ^- r9 }5 ]% p
8 M, n# Q$ a8 Y% X' e3 ^ i$ c- E6 p2 ?( I. @, N
好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
) h9 p3 h4 S6 ]2 v你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

。。。。
死老头
这根本是两码事
你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
滚你丫的！

北夜玄武 · 发表于 2010-7-4 19:42:56

原帖由珞林于 2010-7-4 18:59 发表
+ A. \9 O% V" x$ B
$ D# H, C4 {6 O$ W% t。。。。
' F& ^' G9 D7 S! L3 K! ]+ H死老头/ g$ H6 G( K4 m" E3 W. m- B
这根本是两码事
" W( P X3 l% A2 s& t; E) v你伐要硬是混在一起损我好伐
. Z1 Z$ ]% ~# A0 ~" D% E( {而且) ?; P& ]+ E( C, D3 a
我这是就事论事' W- H) e; y1 `7 f# Q4 c4 u
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
! S( i) c* g4 P- O( e0 ~: e7 w, D老娘真想冲着你骂一句2 I4 O5 D- {& l/ |% X7 _" r4 Y% u
滚你丫的！ ...

明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~

帐号		自动登录	找回密码
密码			註冊