[原创] 命运之轮

北夜玄武

[ 本帖最后由 LILITH 于 2009-6-28 03:28 编辑 ]

北夜玄武

人类除了演绎与推理能得到的逻辑结论以外，还有很大一部分的自我是非逻辑的，理性的自我不过是冰山一角，理性自我认识的“理性的世界”也不过只是冰山的一角，当然并不是因为不逻辑或不可琢磨事物存在，于是我们对它们的相信就应该叫做“迷信”。或许“玄学”并非只是单一地去“信仰”那些“不可琢磨”的事物，亦或许并非只是企图单纯地去“琢磨”那些“不可琢磨”的存在。

说到自私自大自以为是，这点在下并不否认，就好比认为科学的理性主义可以解读那些非理性存在一样，在某种意义上都是一种浮夸。
命运的好坏我想不是这么容易评判的，所谓塞翁失马，焉知非福，感叹命运无常也好，福星高照也好，与“命运”这个概念本身的论域是不一样的。

看不懂这篇文章不是坏事，理性上的理解本身是充满局限性的，就好比这篇文章本身也是充满了局限的文字牢笼，和迷信类似的一种牢笼。当然，牢笼也可以理解成是我对文字与迷信的不满。
我想玄学的目的并非是给人带来牢笼的感觉，更不是让人对着它三拜九叩，但既然是玄学，又何必执着于文字？所以我写得也不过是废话罢了。

北夜玄武

原帖由 laokuang 于 2009-2-8 15:06 发表
是弗洛伊德的观点么？意识只是冰山的一角。

我一直再想，我们对于科学与玄学的界定，是有意义的么？换个说法，不管是哪一派的（支持科学或者觉得玄学也有道理这两派的）会不会都以给自己贴这样的标签（也许是潜意 ...

阁下所言，未尝没有道理，是其物，必有其影，是理论就必定有多个视角去看待，我并不反对阁下观察事物的视角，毕竟流于语言的存在都会有其正反。说到标签，中庸一派的哲学标签，与科学或玄学标签有何不同，中庸理念虽然不求高人一等，却也自成一派，扬名千里。都是智慧过人者，亦或者都不是，亦或者人都是人，虽有高矮，皆为虚像。谁知道呢？我才疏学浅，难得一篇文章有人讨论，皆乃幸事。

[ 本帖最后由 北夜玄武 于 2009-2-8 20:11 编辑 ]

北夜玄武

是啊，见仁见智嘛:smile: